俱乐部名称“中性化”闹得沸沸扬扬，地域名+中性名是世界主流，便于足球文化根植于地域，培养相对固定的球迷群体。但作为中国“驰名双标”的中国足协，具体到规则条款，却是打着“去企业化+中性化”的大旗，行着“去金主化”的荒唐。俱乐部名称不能是投资俱乐部的企业和关联企业，但可以是非关联的企业。
一边是已叫了28年的北京国安，27年的河南建业，24年的长春亚泰，23年的天津泰达被勒令必须改名，另一边同样是企业赞助冠名的上海申花可以保留名称。当真是“只许州官放火，不许百姓点灯”，所谓中性化“国际接轨”又在哪里？仅仅是因作为曾控制并冠名申花的企业，与如今的上海绿地申花已毫无瓜葛，就可以被中国足协认定义为“中性化”？长春亚泰球迷已经查出亚泰集团早已退出俱乐部，转让了所有股权，是否亚泰也能享受申花同样的待遇呢？
或者按照足协发文的规则，国安冠名河南，建业冠名北京，也是完全合规的，看似荒唐的赤裸裸的企业冠名，是否同样可以被足协定义为“中性化”？
好事者也别用申花28年来已是上海足球的象征，成为足球文化的一部分来为足协的“双标政策”辩解。建业之于河南足球，国安之于北京，泰达之于天津足球，亚泰之于长春，也都早已成为所在地足球文化的一部分。更何况，上海申花这28年队名并不是没改过，年初先转给新世界等国企，随后又转给上海广电，绿地集团，球队名称也先加上SVA文广，后加上联盛，绿地。俱乐部队徽都因此改过4次，虽然大同小异，但相比队徽几乎没有变过的河南建业和天津泰达，足球文化传承的底气也并不那么厚吧？
至于申花已成为足球文化一说，的确是事实，但申花本身仍然是企业而且名称来源就是企业金主也是事实。申花电器集团投资球队6年有余，只是年初套现离场后，接盘的众多国企还保留了申花名称，就变成所谓中性化，足协未免双标得也过分明显了吧？更何况，申花电器这个企业时至今日都依然存在，还没有破产消失呢！上海申花的队徽也几经更改，源自申花电器的企业标识名称、主色甚至队徽字体都没有改变过，这样都能被定义为“中性化”？
申花作为商标是年才出现，如今都还有上海著名品牌，上海名牌产品十二连冠，上海市政府采购放心品牌等商业头衔，所谓“申城之花”的文化解读也是最早来自于上海三灵集团的商业品牌，而不是原本就存在的历史、文化、地理或其他中性名称。在年上海市政府与三灵集团力推这个全新的申花品牌之前，这个名称没有任何能够代表上海的历史、地理或文化属性，也从未出现过。
上海申花历年队徽变化还有某些球迷荒谬到认为保留国安、建业、亚泰、泰达、绿城等名称，万一以后这些企业撤资，接盘投资方岂不是免费给前任做了广告？这样的事情，难道不是已经发生在上海申花和长春亚泰身上了吗？比起一直资助河南、天津、北京和浙江足球的这四家企业，申花电器自己都做不到持之以恒。上海申花多次金主变更，不已经是在给申花电器做免费广告了吗？怎么和长春亚泰同样的事情，到了申花这里就“双标”了呢？最先放弃上海足球的不正是申花电器吗？
年就叫山东泰山的山东鲁能，至今俱乐部全名还保留着泰山二字，才是“自古以来”的中性名称。之后只是因为被济南市政府入股加了地名济南，之后烟草集团赞助，又加了将军两字。年被鲁能集团收购后，加了鲁能二字。最早的泰山名称源自当地的泰山电视机厂，但是先有历史、地理和文化名称泰山，才有以此命名的电视机厂和足球俱乐部。如果山东鲁能泰山更名为山东或济南泰山，才是没有争议的中性名称。
如果足协真正大力推动职业球队名称中性化，就不该也不能开上海申花这个“后门”。否则，就是对同样拥有中国足球职业化悠久历史，与上海申花一样形成了“足球品牌效应”的河南建业、北京国安、天津泰达、长春亚泰、浙江绿城的不公平。足协要杜绝的是广州富力这样从沈阳一路南迁到长沙、深圳、最终落户广州，27年来换了4个城市7个名称的“流浪俱乐部”，而不是像上述这些，自诞生起就始终留在本地，投资方也基本一以贯之的俱乐部。
口口声声要打造百年俱乐部，却将已经初步形成地域足球文化的建业、国安、亚泰、泰达、绿城全部砍掉，年百年俱乐部全部从零开始！却又留了上海申花这个从企业起源，且依然还是企业名称的特例。白纸黑字的中性化通令，说到底都只是足协“双重标准”的笑话。
最后再给各位球迷提个醒，上海市花可是白玉兰。申花申花，申城之花，又哪里有一丝白玉兰的影子？